Sorry folkens, men jeg forstår meg bare ikke på dere som i en krangel må gi all skyld til den ene personen! Det blir bare for teit!

Ta for eksempel Tøyen – AMK saken der AMK beskyldes for å ha oppført seg klanderverdig og dette skal ha ført til at en kvinne døde. En helt forferdelig sak, ingen tvil om det! Nå er loggen fra de hele 9 samtalene mellom pårørende og AMK lagt ut og folk er ikke sene om å legge all skylden på AMK og legge ut om hvor ufølsomme de er osv.

Men dersom man leser igjennom loggen, ser dere ikke det at de pårørende oppførte seg ytterst klanderverdig de også?! Såvidt jeg husker lærer man at når man ringer etter ambulanse skal man presentere seg med navn, si hvor man er, hva som skjer, og man skal holde seg på telefonen med AMK i tilfelle man kan hjelpe til med noe. Hva skjedde her? Jo AMK får en telefon fra slektninger som ikke engang er der personen som trenger ambulanse er, det er vanskelig å få tak i adressen de skal sende en ambulanse til og de får null forklaring på hva som egentlig foregår. AMK er sikkert lite villige til å sende ut en ambulanse dersom det faktisk ikke er nødvendig

Når de pårørende ringer for andre gang klikker de i vinkler og begynner å slenge skjellsord og drapstrusler til AMK, og det er umulig å få med seg hva som egentlig skjer! Ja, AMK oppførte seg også klandreverdig, det er det ingen tvil om! Var flere ting jeg reagerte på da jeg leste gjennom loggen og de som satt på AMK den kvelden burde få en advarsel, det er ikke det jeg mener!

Det jeg derimot mener er at selv om AMK oppførte seg klandreverdig og burde få en advarsel, så betyr ikke det at de pårørende ikke også oppførte seg feil! Jeg vet heller ikke hvor profesjonelt jeg hadde oppført meg dersom jeg prøvde å gjøre jobben min og fikk slengt drapstrusler midt i fleisen! Antagelig hadde jeg reagert på samme måte som AMK, det er selvsagt ingen god ide, men det skjedde nå!

Dersom de pårørende hadde kunne gjort ordentlig rede for seg, og ikke tydd til trusler hadde antagelig AMK tatt de mer alvorlig, og dersom AMK hadde opplyst dem om at en ambulanse var på vei, kunne nok hele saken tatt en annen vending, men det skjedde desverre ikke! Det som sjokkerer meg er imidlertid hvor raske folk er med å utpeke AMK som den store stygge ulven, og gi all medfølelse til familien. Ja, det er synd på familien som mistet et familiemedlem, men etter min mening la de faktisk litt opp til det selv!

Det overrasker meg at folk er så kjappe med å velge side og gi all skyld til den ene parten, det har jeg opplevd mange ganger før også, og det er ufattelig provoserende! La oss si vi har en sak der A har gjort noe ille mot B, som igjen fører til at B gjør noe verre mot A. Folk er da raskt ute med å gi A skylden, fordi det A gjorde var verst. Men for meg hindrer ikke det det faktum at det B gjorde også var ytterst klandreverdig! Alikevel slipper han unna fordi det A gjorde var verre… Dette føler jeg er litt saken her også! AMK får all skyld fordi dette førte til at en dame døde, og det er selvsagt helt forferdelig. Men det er fremdeles et faktum at de pårørende oppførte seg truende og upassende og såpass hysteriske at de faktisk hindret AMK å gjøre sin jobb på en tilfredstillende måte!

Jeg synes synd på vedkommende som satt på AMK jeg, som nå må holde ut med all denne dritten i ettertid, og ingen tar hensyn til at vedkommende faktisk ble truet på livet og kanskje oppførte seg deretter… Vedkommende prøvde faktisk bare å gjøre jobben sin, men desverre bar det galt avsted fordi visse personer ikke klarer å gjøre redde for seg, og heller tyr til vold og trusler…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende